【探針】王金平還有牌打嗎？◎金恆煒 | ||
| ||
立法院長王金平與台北市長馬英九爭黨主席，選舉下來只能用慘敗來形容；這一役據說是王金平從政參選以來的唯一敗績。這一敗，王金平的政治生命恐怕就結束了。
馬英九固然高揭「王馬共治」，王金平明顯不領情，回應說：「什麼叫共治，我不懂。」王金平不掩蓋自己的是，憤憤不平競選過程中馬英九用「黑金」含沙 射影，用「改革」揚己貶人，而且強調「世代交替」。那麼，王金平哪有什麼「後望」？王金平要「跟隨連戰」當「國民黨永久的義工」，其實不是敗選的氣話，是 實話實說，而且是策略已定。 這場黨主席之爭，原本就是連馬的對決，王金平不過是連戰的「代理人」。代理人輸了，當然僅剩下與正主連戰綁在一起的「宿命」，捨此，王金平還有路走？所以「世代交替」非但是刺眼傷心的字眼，同時也是「逐客」的代名詞。 然而，更讓王金平看清楚的事實是，2008年王金平已沒有任何希望。倒不是說選輸了才沒有希望，而是給馬英九貼上「黑金」標籤的王金平，已 喪失了出任馬英九2008年搭檔的機會與資格；馬英九會選身負「黑金」的當副手？馬的行政能力很差，出任台北市長已被人看破手腳，不但黨內「大老」公開批 判，《遠見》的民調尤其怵目驚心，馬英九只有靠「不沾鍋」當正記標誌，打「黑金」的王金平以造就自己「改革」的形象。在馬主席的領導下，王金平能在立法院 長之後更上一層？門都沒有。 這就是王金平「臣不接詔」的原因。王金平既然無法在2008年再造「二春」，那麼接受「第一副主席」不過是做馬主席取大位的跳板，不過是 受利用貢獻「剩餘價值」為馬賣命，最後，黨產處理、黨工薪水、泛藍整合、縣市長整合輔選全落在王身上，成功無賞、打破要賠，只有苦勞沒有功勞的事，愚者不 為，何況金平？ 算來算去，有而且只有參與連戰「義工團」才是上策。馬英九以72％的高得票率囊括而去，王輸得精光，哪有籌碼？連何嘗不然。連王不站在一起，「榮譽黨主席」大約真的只剩「榮譽」，連王「同心」，其利不見得「斷馬」，卻有「制馬」的可能。王金平不跟馬玩，良有以也。 |
Wednesday, July 20, 2005
【探針】王金平還有牌打嗎？◎金恆煒
Wednesday, May 18, 2005
【探針】沙祖康＋高強VS.連戰＋宋楚瑜◎探針
【探針】沙祖康＋高強VS.連戰＋宋楚瑜◎探針 | ||
| ||
好在台灣有《台灣日報》，能夠忠實的報 導中國駐聯合國常任代表沙祖康的「爆料」，揭露中國國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚瑜聯手到中國去出賣台灣主權的言行。這是沙祖康接受台灣媒體採訪時的公 開發言，當然不可能是「獨家」，為什麼只有《台灣日報》一家刊出？可見台灣媒體已經與連宋合為一體，形成了「共犯結構」。為連宋諱就是為己諱，也可見，為 連戰張目就是為己張目。
連宋「聯中賣台」的行徑，十分顯明，到中國完全放棄「誓死保衛」的「中華民國」，附和中共∮胡錦濤的「﹃一個中國原則﹄的﹃九二共識﹄」，連「一中 各表」都不敢「表」，甚而提出「兩岸一中」。連戰在北大承認「聯共制台獨」，完全是為搖旗吶喊的應聲蟲，也完全是胡錦濤「一中」的跟屁蟲。連宋出賣國家主 權已昭然若揭，不過，沙祖康的話更赤裸裸、更直接，使連宋賣台得到印證。 根據報導，沙祖康是這樣說的。他說，中國只有一個，台灣沒有主權，而是中國的一部分，「連宋到中國訪問也是這樣說的，你們可以去問他 們」。原來連宋已經向中共徹底投降，把台灣的主權雙手奉送給中共；中共高幹的親口證實，才能把連宋釘死在「恥辱柱」上，否則以連宋狡童，藍色媒體的選擇性 報導以及一手遮天的本領，真的是活無對證。 中共只用「高規格」就輕易的引連宋入彀，然後送回台灣，進行新的「木馬屠城」。只要看中共在WHO打壓台灣到滴水不漏，就知道連宋「賤賣」台灣到什麼程度。 「賤賣」云何？《中時》專題報導透露了內情。國民黨的八天七夜與親民黨的九天八夜中國遊，中共總共花了數千萬台幣。區區數千萬就買到了連宋的「效忠」，買到了連宋支持中共的「一中」，買到了連宋宣稱「台灣沒有主權」，便不便宜？合不合算？這不是善買，而是連宋的「善賣」！ 上一屆的WHO，沙祖康惡狠狠的對台灣媒體惡言相向：「誰理你們」猶在眼前，今年得到連宋的奧援，沙祖康理直氣壯的口出訓言，難怪中國衛生部長高強如出一轍，引連據宋，證明台灣是中國內政一環。 沙祖康、高強揭露的可能只是冰山的一角，連宋之賣真是深不可測蚪 |
Tuesday, February 22, 2005
【探針】連主席說了算?!◎金恆煒
台灣日報 2005-02-22 01:30
「人之不同，各如其面」，同樣的，「黨之不同，反如其選」，看中國國民黨黨主席選舉，就知道國民黨到現在還脫不掉「革命政黨」的外衣，甚而視「革命政黨」的屬性為當然。就像孫悟空般，跳不出佛陀的手掌然，國民黨依然活在「黨國」結構中。
');
// ]]> -->
副主席的馬英九要攻取黨主席的位置，這在任何民主政黨內都是「法所許可」之事，但放在國民黨的「國情」中，卻不尋常。誠如另一位也有意爭主席位的副主席王金平所說，連主席沒有宣布不選，他就沒有參選的餘地，甚而以此對比馬英九的「僭越」。
不但王金平作如此想，黨主席連戰更說馬英九「衝得太快」，理由是：「國民黨尚未決定黨主席選舉要怎麼選，怎麼產生」。然而，國民黨上次為連戰量身訂做的「黨主席選舉辦法」不是已然在案？為什麼這一屆還在討論「怎麼選」、「怎麼產生」？說白了，就是要連大主席點頭說了算，這是「人治」不是「法治」；革命政黨的特徵是「法」隨「人」轉，連戰沒有表態，哪有「法」可言？
難怪親近連戰人士直指馬英九「代連戰宣布退休」，有「逼宮」意味，「形同﹃黨變﹄」！為什麼「選黨主席」就是「黨變」？此一不通的政治邏輯放在黨國體制中就豁然貫通。不但親連人士如此理直氣壯，連馬英九也跳不出此「六道輪迴」。馬英九澄清自己絕無「幫連戰宣布退休」，因為他說自己引述連戰「交棒」的話，都是連戰「公開」場合說過的。問題是，黨主席是連家的嗎？為什麼連戰不說「交棒」，馬英九就不敢∮不能選？可見馬與王金平的思維完全一致。
弔詭的是，馬英九捉住連戰公開宣稱「下台」的辮子，以此做為「角逐」的堂皇理由。但馬英九98年初選台北市長前，公開說過「不選」達200遍之多，結果如何？馬英九還是選了！更不要忘記當初是副總統的連戰也曾「當面」力勸過馬參選北市市長，馬硬是「不肯」，「不知為誰而戰」的悲壯，言猶在耳。馬英九200次「不選」與連戰屈指可數的「交棒」說相比，馬英九真的能夠如此「大聲」？如此「有理」？
老實說，馬英九選不選，是馬英九的問題，是中國國民黨的問題；這一場「逼宮」大戲，透顯的是國民黨「黨國」本質的不變，遺老遺少在民主社會中粉墨登場，大玩「洪憲」把式。